故宮國寶是誰的?

故宮的文物管理又上了新聞,火鍋店使用「元世祖出獵圖」事件(http://goo.gl/8XPDR)、郝明義砲轟故宮授權程序和授權費事件,還有最近剛發生的龍藏經監守自盜風波等,所有這些事件都有一個共同的核心議題,就是故宮收藏的國寶,到底是故宮的搖錢樹,還是全民的公共財?

故宮是文物的保管、典藏單位,保管不是擁有,誰擁有呢?當然是全國國民共同擁有了。文物除了實體的物權,還有非實體的著作權,著作權是誰的呢?依照中華民國著作權法,故宮文物的著作權,可以說百分之百都已經過了著作權保護期限,全部都變成公共財了。

公共財是什麼意思呢?意思就是你愛怎麼用就怎麼用,沒有人能管你。好,現在有人能告訴我,他對故宮藏品的著作權部分,可以愛怎麼用就怎麼用嗎?

當然沒有。

因為唯一能近距離接觸真跡的只有故宮的工作人員。你如果無法接近真跡,你如何取得可供著作權利用的「著作」呢?

故宮的答案是,我們有影像授權辦法。我們拍了文物的高解析照片,我們做成正片,可以授權給任何要做商業或非商業利用的人。 這種授權的雜亂無章姑且不提(要不然也不會有郝明義砲轟故宮授權程序的事件了),最大的問題是,為什麼這些授權會變成員工合作社的營業項目?. (更正:目前故宮授權辦法已經修改,不再由合作社負責,改由文創處執掌。)

文物是國家的,著作權是公共財,數位典藏國家型計畫的預算是國家預算,換句話說,這些全是人民的血汗錢,但是做出來的東西, 國民要用還要再收錢 ,而收的錢給誰? 員工消費合作社。合作社如何運用這些錢呢?. 人民能監督嗎?這是第一個問題。

故宮文物不只有文創產業、努力賺錢的一面,也有闡揚(依照故宮組織法)和發揚(依照文資法)的一面,深宮大院內,索價一百八十八萬元的珍貴複製品,不可能達成發揚文化的功能,在民國一百年的今天,我們依然無法以一個國民的身分親近那些偉大的、原來屬於帝王的寶藏,這真是中華「民國」的恥辱。

國寶不能任意露面,從典藏保管的角度看是必要的,但數位典藏的成果,原來不就是要讓國民可以親近欣賞的嗎?我們有辦法在線上欣賞嗎?有辦法在線上學習嗎?這些數位成果能不能開放,分享給全民呢?

這幾年故宮熱鬧了,參觀者擠爆了,營收創新高了,然而國民對中華傳統文化的欣賞和感懷,有一分一毫的提升嗎?故宮身為文物典藏的龍頭,有沒有盡到闡揚促進的責任呢?這是第二個問題。

故宮國寶是創造營收的搖錢樹,這是好事,故宮這幾年做得非常成功,這是應該肯定的;但故宮國寶也是人民共有的文化遺產,故宮應當釋出更多在線的資源,協助國民轉製、改編、衍生創作,不要把所有授權都視為商業營利。

看一本文化導讀的專書,讓學者分析書畫裡的文化神采,讓部落客能在文章裡引用王羲之的真跡,讓老師能在授課之餘,引證故宮文物做為補充教材,故宮應該把國寶推送到國民眼前,最簡單的方法就是做出像 Google 一樣好用的搜尋引擎(何不讓Google代勞呢?Google一定非常樂意把故宮的文獻圖像編入他們的搜尋索引裡)。

故宮可以對原寸、原樣複製設下授權關卡,那很合理,但對線上的分享,文章的合理引用,應當更大方,更有氣魄些(你就讓大家免費使用 1024*768 的大圖又如何?這個解析度還沒辦法印出三乘五的高解析印刷圖嘛),那些願意引用的人,都是對傳統文化的致敬。而這本來是故宮該做的事。

放出高解析大圖,加上好用的搜尋引擎,剩下的事情,國民會自動去完成。這是開放分享的真義。故宮要做到這些,才不愧是現代的守藏人。

Related Posts

Leave a Comment


NOTE - You can use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <p>